|
|
|
|
|
 隔熱實驗一： 隔熱箱內 氣墊鋁隔毯 上下層空間溫差 比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚
|
|
|
氣墊鋁隔毯隔熱箱實驗﹙燈泡熱源100W﹚
|
|
|
|
|
|
試驗木箱
上層：熱源 100w 燈泡
中間：僅用 氣墊鋁隔毯 隔開
|
接上測溫感應線
量測上層﹙空間﹚溫度
量測上層﹙外壁﹚溫度
量測下層﹙空間﹚溫度
量測下層﹙外壁﹚溫度
|
設定每5分鐘自動紀錄溫度變化
加熱時間超過8小時
上層空間溫度22.6℃→80.0℃
下層空間溫度22.5℃→25.9℃
上下層溫差超過50℃
|
|
|
|
|
|
 實驗結果：
- 隔熱效果：上層的熱下不來，上下層 ﹙空間溫差約 50℃﹚
加熱4小時：上層空間 ﹙ 78.1℃﹚，下層空間 ﹙ 25.6℃﹚，上下層 ﹙空間溫差 52.5℃﹚
加熱8小時：上層空間 ﹙ 80.0℃﹚，下層空間 ﹙ 25.9℃﹚，上下層 ﹙空間溫差 54.1℃﹚
- 隔熱 ≠ 封天花板：
通常木作天花板厚度只有 0.6cm﹙2分板﹚，而箱體木板厚度雖有 1.8cm﹙6分板﹚，
加熱4小時：下層空間25.6℃﹙熱由箱內上→下﹚，上層外壁42.9℃﹙熱由箱內→箱外﹚兩者差﹙17.3℃﹚
加熱8小時：下層空間25.9℃﹙熱由箱內上→下﹚，上層外壁43.6℃﹙熱由箱內→箱外﹚兩者差﹙17.7℃﹚
足以說明天花板隔熱效果有限。
- 隔熱 = 保溫：夏天隔熱；冬天保溫﹙冬暖夏涼﹚
森之風鋁隔毯能有效阻隔熱能傳遞，讓上層空間達到保溫效果，讓下層空間達到隔熱效果。
- 安裝森之風鋁隔毯，太陽下山後沒有散熱慢的問題：
加熱8小時：下層 ﹙空間溫度 25.9℃﹚， 下層 ﹙外壁溫差 24℃﹚，下層 ﹙內外溫差 1.9℃﹚
加熱8小時溫差約2℃，等於沒啥增溫，熱源關閉後90分鐘，內外溫差0.6℃﹙下層外壁溫度約等於箱外環境溫度﹚
隔熱實驗一：影音說明：
以上實驗數據絕無造假，歡迎邀約，現場體驗，眼見為憑
|
|
|
|
隔熱實驗二：鐵皮屋頂﹙清板﹚下氣墊鋁隔毯 vs 無隔熱 比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚
|
|
|
鐵皮屋頂﹙清板﹚下氣墊鋁隔毯 vs 無隔熱 比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚
|
|
|
|
|
|
試驗木箱
上層：安裝100w燈泡﹙熱源﹚
下層左：森之風 氣墊鋁隔毯
下層右：無隔熱
中間僅用鋁隔毯隔開
|
蓋上烤漆浪板﹙清板﹚
模擬鐵皮屋頂
量測左側﹙有隔熱空間溫度﹚
量測右側﹙無隔熱空間溫度﹚
|
接上電源
利用燈炮熱源持續加熱
加熱時間超過8小時
左：有隔熱空間溫度29.6℃→34.5℃
右：無隔熱空間溫度29.7℃→44.7℃
隔熱溫差超過10℃
隔熱率超過65%
|
|
|
|
|
|
實驗結果：
- 加熱30分鐘溫差6.8 ℃，加熱4小時溫差9.7 ℃，加熱8小時後溫差10.2 ℃。
隔熱效果% = 有隔熱時減少的溫度 / 無隔熱時增加的溫度
以加熱4小時為例，有隔熱時減少的溫度=9.7，無隔熱時增加的溫度=44.2-29.7=14.5，隔熱效果=9.7/14.5=67%
- 由實驗我們很肯定的說 森之風 氣墊鋁隔毯 能有效阻隔60%以上的熱能傳遞。
以上實驗數據絕無造假，歡迎邀約，現場體驗，眼見為憑
|
|
|
鐵皮屋頂下安裝氣墊鋁隔毯相關案例
|
|
|
|
|
|
先於C型鋼下固定木料(跨距120cm)
並於C型鋼下貼上雙面泡棉膠帶
|
將鋁隔毯固定在C型鋼下
接縫處在木料正下方
|
接縫處貼上鋁箔膠帶
最後再封天花板美化
|
|
|
|
|
|
隔熱實驗三： 不同大小的燈泡熱源 氣墊鋁隔毯隔熱效果實驗
|
|
實驗數據：
|
燈泡
|
加熱前
溫度
|
加熱8小時
|
左右空間
隔熱溫差
|
隔熱效果%
|
下載
詳細
數據
|
|
鐵皮表面
溫度
|
無隔熱
空間溫度
|
鋁隔毯隔熱
空間溫度
|
|
60W
|
29.0
|
74.7
|
38.9
|
32.0
|
6.9
|
70%
|
|
|
100W
|
29.7
|
101.3
|
44.7
|
34.5
|
10.2
|
68%
|
|
|
100W↑
|
27.7
|
114.3
|
46.1
|
34
|
12.1
|
65%
|
|
|
實驗分析：
- 我們保證：森之風氣墊鋁隔毯至少可以阻隔60%的熱能於屋外
以60W燈泡為例，加熱前29度，沒隔熱區升到38.9度（增加約10度），有隔熱區升到32度（增加約3度），3/10
= 30%，等於有70%的熱能被隔在外。
當100W燈泡時，加熱前29.7度，沒隔熱區升到44.7度（增加約15度），有隔熱區升到34.5度（增加約4.8度），4.8/15 = 32%，等於有68%的熱能被隔在外。
熱源愈大溫差愈大，亦即天氣愈熱，隔熱溫差愈明顯
- 燈泡熱源由100W→60W時，鐵皮表面溫度101.3℃→74.7℃ ﹙相差26.6℃)，無隔熱空間溫度44.7℃→38.9℃ ﹙相
差5.8℃)，扣除開始溫差0.7 ℃﹙29.7℃→29℃﹚，故鐵皮表面溫度降26℃，箱內空間溫差約5℃。
【註】隔熱箱在100W燈泡熱源下，假如有一材料可讓鐵皮表面溫度降26℃，則其隔熱溫差約5℃，而安裝鋁
隔毯溫差約10℃，效果還是差很大。
- 隔熱效果% = 有隔熱時減少的溫度 / 無隔熱時增加的溫度 = (T無 - T有) / (T無-T始)
以燈泡熱源100W時為例， 隔熱效果% = (44.7 - 34.5) / (44.7 - 29.7) = 68%，此一斷熱效果非常明顯。
由實驗我們很肯定的說 森之風 氣墊鋁隔毯 能有效阻隔60%以上的熱能傳遞。
以上實驗數據絕無造假，歡迎邀約，現場體驗，眼見為憑
|
|
|
|
|
|
|
|
隔熱實驗A ：鐵皮屋頂﹙清板﹚下 森之風 雙面勁網 氣泡鋁隔毯 vs 無隔熱 比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚ |
|
|
鐵皮屋頂﹙清板﹚下氣泡鋁隔毯 vs 無隔熱 比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚
|
|
|
|
|
|
試驗木箱
上層：安裝100w燈泡﹙熱源﹚
下層左：森之風 氣泡鋁隔毯
下層右：無隔熱
中間僅用鋁隔毯隔開
|
蓋上烤漆浪板﹙清板﹚
模擬鐵皮屋頂
1.量測有隔熱空間溫度
2.量測無隔熱空間溫度
3.量測鐵皮表面溫度
4.量測鐵皮底面溫度
|
接上電源
利用燈炮熱源持續加熱
加熱時間超過8小時
左：有隔熱空間溫度27.2℃→30.6℃
右：無隔熱空間溫度26.8℃→41.7℃
隔熱溫差超過10℃
隔熱率超過70%
|
|
|
|
|
|
|
|
實驗結果：
- 加熱1小時溫差9.7 ℃，加熱4小時溫差10.9 ℃，加熱8小時後溫差11 ℃。
隔熱效果% = 有隔熱時減少的溫度 / 無隔熱時增加的溫度
以加熱4小時為例，有隔熱時減少的溫度=41.4-30.5=10.9，無隔熱時增加的溫度=41.4-26.8=14.6，隔熱效
果=10.4/14.6=74.6%
- 由實驗我們很肯定的說 森之風 氣泡鋁隔毯 能有效阻隔70%以上的熱能傳遞。
以上實驗數據絕無造假，歡迎邀約，現場體驗，眼見為憑
|
|
|
|
|
|
隔熱實驗B ：燃燒比較試驗﹙影片﹚ |
|
|
|
|
|
|
材質
|
防火性
|
常見於
|
|
(1) 泡棉隔熱墊
|
電鍍(烤漆)鋁箔
泡棉
|
自燃_助燃
|
木地板防潮襯底
鐵皮浪板複合材
|
|
(2) 氣泡隔熱墊
|
電鍍(烤漆)鋁箔
氣泡
|
自燃_助燃
|
汽車遮陽板
機車座椅墊
|
|
(3) 森之風氣泡鋁隔毯
|
純度99%金屬鋁箔
聚乙烯氣泡
|
不自燃_不助燃
|
任何需要
隔熱保溫防潮之處
|
|
|
|
|
|
|
隔熱實驗一：
